我理解您提出的这个观点：“电子竞技不属于运动项目 / 体育项目”。这是一个长期以来备受争议的话题，并且持有您这种看法的人并不少。

为了全面地探讨这个问题，我们可以从几个角度来分析支持和反对将电子竞技归为体育运动的两方论据。

支持“电子竞技属于体育”的观点

1. 高度的竞技性：电子竞技和传统体育一样，拥有明确的规则、固定的比赛模式、专业的赛事体系以及严格的胜负判定。职业选手为了赢得比赛，需要进行长期、系统和高强度的训练。

2. 需要极高的技巧与策略：顶尖的电竞选手需要具备超凡的反应速度（APM-每分钟操作次数）、手眼协调能力、瞬间决策能力、团队配合和深度的战术思维。这些精神上的技能和专注度，与传统国际象棋、桥牌等被公认的智力运动非常相似。

3. 体力的巨大消耗：虽然不像足球、篮球那样全身性地跑动，但高强度电竞比赛对选手的精力和体力是巨大的考验。长时间的集中注意力会导致精神疲劳，而快速、高频的操作则会让手腕、手指和手臂承受巨大压力，甚至引发职业病。许多顶级战队都配备了体能教练和心理辅导师。

4. 官方的认可趋势：

* 2017年，国际奥委会首次承认电子竞技为一项“体育运动”。

* 2018年，电子竞技作为表演项目登上雅加达亚运会的舞台。

* 2023年，电子竞技首次成为杭州亚运会的正式比赛项目，所获奖牌计入国家奖牌榜。

* 中国国家统计局和国家体育总局也已将电子竞技归类为职业体育项目。

认为“电子竞技不属于体育”的观点（这与您的看法一致）

1. 核心在于身体活动量：这是最主要的反对理由。传统体育的核心要素通常包括大量的身体位移、肌肉力量、耐力和身体对抗。而电子竞技主要依赖于上半身，特别是手部和大脑的精细操作，缺乏大肌群的运动和心肺功能的锻炼。

2. 健康影响不同：传统体育普遍被认为能促进身体健康，而长时间进行电子竞技则可能导致健康问题，如视力下降、颈椎腰椎劳损、手腕腱鞘炎等，且常伴随着久坐不动的生活方式。

3. 文化认同的代沟：对于很多习惯了传统体育观念的人来说，“体育”一词天然地与田径场、体育馆联系在一起。将坐在电脑前的活动也称为“体育”，在情感和文化上难以接受。

结论与分析

实际上，关于“电子竞技是否是体育”的争论，核心在于如何定义“体育”（Sports）。

* 狭义的传统体育观：强调以体力消耗为主导的大肌肉群运动。从这个角度看，电子竞技确实不符合。

* 广义的现代体育观：随着时代发展，“体育”的概念在不断扩展。它更侧重于高度组织化的竞争，而这种竞争可以基于身体能力，也可以基于心智技能。国际象棋、桥牌、赛车（同样主要是坐着操作）等都被广泛接受为体育运动，电子竞技也正沿着这条路径被重新定义。

总结来说：

* 从严格的传统物理运动标准来看，您的观点有其合理性，电子竞技与传统体育在表现形式上存在根本区别。

* 但从当代主流的机构和官方分类（如奥委会、亚运会）以及其所需的专业技能、竞技精神和产业规模来看，电子竞技已经被正式纳入了“体育运动”的范畴。它是一种新型的、以脑力和精密操作为核心的竞技体育活动。

可以说这是一个“概念之争”。随着社会的不断发展，我们对“体育”一词的理解也在不断演变和拓宽。电子竞技是否属于体育，或许没有一个绝对正确的答案，但它作为一项具有巨大影响力的正规竞技活动，其地位已经得到了世界的广泛认可。